Книга Парадоксы 1941 года. Соотношение сил и средств сторон в начале Великой Отечественной войны - Александр Русаков

Отсюда неслучайным является также то, что вражеские войска, участвовавшие во вторжении, значительно превосходили противостоявшие им соединения Красной армии и в численности военнослужащих. Всё закономерно: чем больше по численности личного состава войска, тем больше в них вооружения и техники, и наоборот. Если, конечно, соответствующие государства находятся примерно на одинаковом уровне научно-технического, промышленно-технологического и социально-экономического развития. Но надо ли еще раз доказывать, что Германия тогда в этом отношении существенно превосходила СССР?! То есть логичным, закономерным было бы большее насыщение германских войск вооружением и техникой, нежели оно было в советских войсках.

В эти сравнительные данные не включены некоторые виды вооружения, которые по своему значению вряд ли намного уступают отдельным из приведенных. Речь, в частности, идет о малокалиберных минометах, а также пулеметах пехоты. Можно также вспомнить и о пистолетах-пулеметах и огнеметах. В конце концов, историки иногда не чураются подсчетов и лошадей. Но если уж считать и их, то почему бы не посчитать и повозки? Или почему тогда не посчитать винтовки и карабины? А следом можно вспомнить и о пистолетах и т. д.

В общем, все пересчитать невозможно, да и не нужно, на чем-то надо было останавливаться. Перечень и так широк, гораздо шире, чем традиционно делается при такого рода сравнениях. Во-первых, практически все не вошедшие в таблицу виды вооружения и средства передвижения были бесспорно менее важны тех, что в ней учтены. Во-вторых, почти все из неучтенных видов и средств по своему количеству не могут не соответствовать численности войск. И в самом деле, разве не должен быть каждый солдат вооружен как минимум винтовкой (во всяком случае к началу войны)?

Но все-таки автор не может не затронуть хотя бы самым кратким образом некоторые из этих видов вооружения. Представляется, что наибольшее значение из них имели тогда пулеметы пехоты, а также пистолеты-пулеметы. Так у кого из сторон в них тогда было преимущество? Догадаться несложно. К примеру, авторы «Истории Второй мировой войны 1939–1945 гг.» установили, что Германия в 1940 году произвела «для пехоты» автоматического оружия 171 тыс. штук, а в 1941 году – 325 тыс. штук, в то время как наша страна к лету 1941 года выпустила только первую большую партию пистолетов-пулеметов (автоматов) – более 100 тыс. штук [245]. А по данным современного историка М. Мельтюхова, в первой половине 1941 года Германия превзошла СССР по числу произведенных пулеметов почти в семь раз [246].

Таким образом, выполненные автором подсчеты количества вооружения и техники сторон дают основания для уверенных утверждений, что в июне 1941 года немецко-фашистские войска, сосредоточенные на восточноевропейском ТВД, намного превосходили в них противостоявшие им советские войска. В целом это превосходство врага соответствовало его превосходству в численности личного состава войск. В большинстве сопоставимых видов вооружения и техники, а также в целом оно достигало примерно 1,5—2-кратного.

Приложение

Таблица 1

Состав авиапарка люфтваффе, задействованного в нападении на СССР

* Вторая цифра обозначает скорость в крутом пикировании.

Примечания:

1. Большинство моделей самолетов люфтваффе имели множество модификаций с различающимся назначением. Например, истребитель Ме-109 мог использоваться также как штурмовик, истребитель Ме-110 – как бомбардировщик и разведчик, бомбардировщик Ju-88 – как разведчик, а «Fw-200» и «Do-215» и вовсе были универсальными. При этом они то и дело переоборудовались и меняли свое назначение. Поэтому определить абсолютно точный состав боевых самолетов Германии по назначению и типам невозможно, и автор учел в этой таблице самолеты разных моделей только в соответствии со своим основным назначением.

2. Данные о двигателях, летно-технических характеристиках, о вооружении и транспортных возможностях самолетов даны по наиболее массовым (с учетом их боеспособности и реальной численности в люфтваффе) предвоенным модификациям (на июнь 1941 года).

3. При этом указаны максимальные показатели соответствующих характеристик.

4. В 5-м столбце первые цифры в графах означают число двигателей, вторые – показатель их мощности (в л.с.).

5. В 8-м столбце использованы следующие сокращения: «п» – пулеметы, «о» – орудия (пушки).

6. Черным шрифтом выделены показатели, которыми примечательны те или иные самолеты.

7. В 10-м столбце число самолетов, направленных против СССР в начале войны, определено без учета самолетов союзников Германии.

8. В 10-м столбце знак «?» означает, что сколько-нибудь точных и убедительных данных о числе самолетов соответствующих моделей, принимавших участие в операции «Барбаросса», получить не представилось возможным. Отсюда наиболее вероятны два варианта: 1) отсутствие этих самолетов в задействованной против СССР на этом этапе группировки люфтваффе; 2) их незначительное присутствие – до нескольких десятков.

9. Истребители способны были нести небольшую бомбовую нагрузку, но она здесь не учитывалась.

10. В таблице не выделены данные о небоеготовых немецких самолетах, поскольку в армии вторжения таковые могли быть только в исключительных случаях.

11. Универсальные самолеты различных видов и разновидностей имели в люфтваффе свое конкретное назначение. Большинство их модификаций выполняло функции разведчиков, но были среди них бомбардировщики и иные типы самолетов.

Таблица 2

Состав авиапарка западных военных округов СССР накануне войны